编辑沃尔特穆奇对最终裁员的X感觉更好

“当Final Cut Pro X首次亮相时,它引起了专业视频编辑世界的搅拌,”Kelly Hodgkins为Tuaw报告。

“Long标准工具为特征胶片编辑器,最新版本的最终剪裁设计更多,为Prosumer设计,并留下了令人不良的更新品味的专业版,” Hodgkins reports. “在最近与Rick Young of MacVideo,电影和声音编辑沃尔特莫奇接受采访时讨论了最终Cut Pro X的新作用。”

Hodgkins报告, “他将FCPX视为一种工具,将逐步跨越基于模拟的非线性视频编辑和新的数字未来的旧世界。默ch不确定Apple可以提取它并创建一个吸引专业和消费者的工具,但如果它,FCPX可能是新的NLE生态系统的基础。”

阅读更多文章 这里 .

[感谢MacDailyNews读者“Judge Bork” for the heads up.]

19 Comments

    1. It’s将超过其目前从我的20%的最高可达30%的功能’看到它可以使其可用于重工业使用。而且我的意思是aren的工作流程’T依赖于一个人操作范式。我不’看到发生了几年了。颜色分级,声音甜味和文件管理只是三个领域(我可能会添加的巨大区域),其中FCPX已被消费到无用的程度。即使是2人团队也可以’T使用此工具有效功能。

      1. 您真的应该披露您的薪水由Adobe或Whomever签署。

        你’批评是谎言和你’通常充满了狗屎,传播FUD。

        例如,FCPX的文件管理比FCP在FCP中更好(与其他)相同。)

        我知道你认为声称是一个专业人士让你逃脱这些谎言…它与无知的博主呢?’t know any better.

        但那只是让你成为一个卑鄙的傻瓜。

        1. 在那里的编辑器(专业人士)已经知道不读工程师’S帖子,但对于那些对FCPX感到好奇的人来说,想要与支持者和仇恨的良好,周到,并且尊重分析,请转到CreativCecow.com并在论坛部分中查看FCPX或Not Thread。那里’来自行业的每种谱都是很好的东西。但真的,忽略了工程师。

  1. 看,他们告诉别人,当它发布时,他们不得不从头重写它,它需要一段时间才能让它回来,功能明智。如果事情从他们始终完成的方式永远改变,你’D仍然是切割薄膜。一世’m一个音频工程师和我’ve二手磁带。不想回去。如果有’一个更容易做事的方式,带上它。

  2. 对新FCP的更合理评估。我也希望Apple牛排在应用程序上,并打开第三方发展。如上所述,如上所述,它成为实际专业人士的下一代NLE系统。

  3. 呃,这个视频就像四个月大,mdn… It’没有真正的消息了。事实上,默克最近对这个主题公开说了更多地说,这些谈判可以在视频上找到,但他’S仍然基本上说同样的事情,因为他’s been busy and hasn’t尚未真正使用FCPX。从那些更新的会谈中,我’d hardly say he’s entirely “feeling better” about FCPX, he’S只是没有充满厄运和忧郁,戏剧Queeny关于该应用程序的态度,因为一些更直言不讳的批评者已经过了。

  4. 至少沃尔特·穆奇是一个奥斯卡获胜的电影编辑器,被编辑的电影,如英语患者和冷山,在东罗马尼亚东罗马尼亚的位置拍摄时,拥有FCP的Macpros与一个Avid系统相同。

  5. FCPX仅用于一个人的生产。时期。如果你不是一个大工作室,很酷。新娘来了。给它实际曲目是打开所有其他门的键。它会发生。标记我的话嘿,现在它可能会发生没有阻力,难道’如果甚至是一个选项,它会聪明地将闪存添加到iPad?我想要互联网的一半。承认。以及我的股票上的股息怎么样?…? Ok relax.

  6. 关键问题是…会有MAC专业人士支持‘pro’ community?

    因为我知道的专业创意种类—制作格莱美奖的人获奖音乐,奥斯卡获奖电影和艾美奖获奖电视— won’t使用消费者IMAC或低端MAC迷你或笔记本电脑 真实的工作 on.

    如果创意产业停止使用Mac,Apple’s 冷却因子 将迅速从顶部蒸发。

  7. @约翰 “如果甚至是一个选项,将闪光灯添加到iPad是否不会智能?”

    不。

    因为今天的Adobe宣布他们正在删除对移动设备和平板电脑的闪存支持。

    韩元’在桌面转到同样的方式之前,T次数太长,闪光灯由HTML5替换。

  8. 关于FCP X有很多误解和不准确的陈述。许多人与没有花时间的用户有关,这些用户不需要挖掘屏幕射击并做出假设,特别称为它“imovie pro”,我们一直听证会的那个陈词滥调的陈述。 fcp x完全专业,不,它不是它’在许多方面非常高效,它使其他编辑在他们的表现之外看起来旧时尚’在所有建筑上都有。它是否难以“studio”或广播房子使用fcp x,是的,它会但fcp x是一个非常可行的软件。 Web上的某人列出了FCP X问题的18件问题,或者列出的那些物品的13件,博主不准确和不确定。这是互联网的危险,人们制作陈述,没有拥有产品的第一手知识,或者他们被视为用户来了解软件。人们忘了看压缩机和运动,这是一个单独的购买。 Apple已经在他们的网站上说了更多的增加2012年初。这个软件没有完成,它’没有完全开发的。大多数美国人在21英寸的屏幕上观看视频,这是一个事实–iPad,itouch,手机,21英寸家用电脑显示器。苹果知道这一点。 Apple知道市场,他们知道赚钱和人们想要的统计分析。是的,看起来他们搬出了“pro”市场,但他们开发的是一种达到另一个市场的方法’在这种方法中实际上非常聪明。您可以使用FCP X的许多人,而不是人们知道,并且随着时间的推移,我看到它变得更好,更大

读者反馈

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.