DFS:Apple Card,Goldman Sachs没有违规违规行为

纽约州金融服务部今天发布了一份报告,在调查了对Apple卡的消费者投诉后汇总了该部门的调查结果。调查包括审查来自高盛银行(“银行”)和Apple,证人访谈和Apple卡申请人的一千页的记录和书面答复,以及分析了约40万纽约州申请人的承销数据在公平贷款法下,Apple卡并没有产生对申请人非法歧视的证据。

应用程序le卡
应用程序le卡

“虽然我们发现没有公平的贷款违规行为,我们的询问是提醒人们在平等信用机会(Ecoa)通过近50年后的差异,”金融服务Linda A. Lacewell的主管说一份声明。 “该报告还指出,在其现有形式和法律法规中使用信用评分,禁止贷款歧视,需要加强和现代化,以改善信贷获得。消费者对Apple卡政策的挫折不允许账户持有人添加授权用户提请注意以下内容:一个依赖配偶的人’■访问信用卡,并且只能将这些账户作为授权用户访问,可能错误地认为它们与配偶具有相同的信用概况。这是我们必须具有大约等信贷访问的更广泛讨论的一部分。“

macdailynews.Take: 错误的错误地假设了一些没有的东西’T根本真的,但我们应该有“a broader discussion”在浪费近一年半后,谁知道纳税人的钱有多少钱,了解任何金融101学生已经知道了什么?

那’只是典型的微小官僚主义的废话和另一个美妙的简洁例子,大约十五万亿例的例子’今天美国的错误。

“更广泛的讨论。” Sheesh.

这里’是一个更好的想法。我们为前220岁或所以的方式做到了这一点:

stfu如果你不’t know WTF you’谈论。结束更广泛的讨论。

该报告描述了消费者如何负责任地建立信用。

macdailynews.Take: 任何有互联网接入或图书卡免费的人也可供选择。

在调查过程中,消费者表示相信,他们应该收到同样的Apple卡作为其配偶,因为它们共享银行账户和其他资产。例如,消费者表示信念,如果他们与配偶共享信用卡,即使仅作为授权用户,他们也有权获得与配偶相同的信用条款。但是,实际上,不需要作为账户持有人对待授权用户的承销商,并且可能会考虑许多其他因素。

macdailynews.Take: 再次:想象的轻微与实际现实。

在性别方面,该部门根据其数据分析发现,具有相似信用特性的妇女和男性的Apple卡应用程序通常具有相似的结果。对于向部门报告对其Apple卡信用申请结果的担忧的所有消费者来说,证据表明,这些决定是可解释的,合法的,并符合银行的信贷政策。

macdailynews.Take: “可解释,合法和一致。”

该部缔结,客户服务的缺陷和缺乏透明度破坏了消费者对公平信贷决策的信任。报告指出,高盛和苹果公司自采取措施提高透明度以来,实施了一项协助拒绝申请人在提高苹果卡批准方面提高申请人的计划,并修改了以前要求批准的申请人等待六个月的政策上诉信贷条款。

macdailynews.Take: 译文:削弱蠢货迫使苹果和高盛迫使苹果和高盛增加了他们的白痴,以增加似乎是白痴证明的东西。永远不要低估白痴的巧妙,似乎。

该报告可在部门的网站上获得 这里.

macdailynews.Take: 所以,这种浪费多少钱–这对于任何甚至在这种人造愤怒的开始时甚至远远明智的人都很明显– cost taxpayers?

一边:不应该’所有政府报告都有一个价格标签,以便纳税人可以看到它们有多少’ve为他们支付,特别是对于这样的突破性工作?

这里’我们的报告,这是我们的报告’没有政府工作者,是免费的,迅速完成:

这是Apple卡账户是个人和独立评估的案例。它没有任何与性别或武术状况或无论何种邪恶的Claptrap一起做的东西,以便自己成功地锻炼成分喷丸,因为它们是如此,因为他们在其扭曲的愤怒机器内部塑造了。MacDailynews,2019年11月12日

简而言之,整个秩序基于由大卫海内梅尔·汉森的不知情,环导所作的误解,包括,遗憾的是,看似轻松摇曳和同样 - 财务 - 无能为力的史蒂夫·沃兹尼亚克:

“我认为x是Y.我没有证据,但我’无论如何,我要发短手会,触发一年 - 加上纳税人的钱 - 剥夺,浪费时间‘investigation.’ I’LL自私地了解我想要的东西,以谴责他人’声誉,我没有成本。当然,无论它所花费什么,他人都不担心我。”

不应该’T 大卫赫内梅尔汉森偿还纳税人,以获得他愚蠢地诱导的狙击狩猎所产生的费用吗?

也可以看看:
Elizabeth Warren Slams Goldman Sachs对Apple卡性别偏见指责的回应 — November 14, 2019
• Elizabeth Warren在性别偏见索赔中升起了Apple卡的攻击 – November 26, 2019
高盛首席执行官捍卫Apple卡批准过程,说'没有性别偏见' – November 21, 2019

16 Comments

  1. 不久前我坐下了一群16-24岁之间的年轻人,并问他们一个基本问题,“你如何建立信贷”。不是其中一个给了我一个正确的答案。本集团的共同回应是,“他们认为他们出生了信用”。即使是那些没有的人 ’要说,想到你申请信用卡,借款美元金额为500美元至1000美元,每月支付。
    我主要是因为他们的父母可能就像无知和唐人一样’T T Fronme教育他们的孩子关于金钱问题。我是怎么回事的结论?因为这些年轻人对我说,“why didn’我的父母告诉我这个”。啊!我们可以让一些真正的世界教育返回公共学校制度的Gawd Sake。我们显然可以’依靠一些父母教育自己的孩子。

  2. Fyi,为世界的大卫Heinemeier Hanssons:

    如何建立首次信用:

    记得负责任地使用信用,在您的手段内花费,并按时支付账单,以建立积极的信用历史。

    建立银行关系–打开检查和储蓄账户。 这将不会直接建立您的信用历史记录,但贷款人通常会在信用申请上询问银行账号。如果账户仍然处于良好的身体状态,这可以帮助贷方知道您可以负责地管理资金。

    始终如一。 在审查信用或贷款申请时,贷款人寻找稳定的收入来源,工作历史和居住地。

    申请部门商店卡或加油卡。 这些可能更容易获得常规信用卡,通常具有较低的信用限制。然而,要小心,因为这些卡片具有高利率。只收取小型物品并每月全部支付卡的余额可能是一个很好的策略。

    申请安全信用卡。 为帮助构建您的信用历史记录,安全卡类似于任何其他信用卡,但需要抵押账户。有些公司将评估您的历史,如果您符合其特定标准,可能会考虑将您毕业于不安全的卡片。

    考虑一个共同签名者或共同申请人。 申请股票或共同申请人可以帮助您获得资格或获得更好的信用术语,但请记住,您的宇宙管或共同申请人也负责付款。这意味着信用历史将反映在您的两项信用报告中。

      1. 问题从来是那些较低的信用评分的人是否会获得较低的信贷限额。它总是超越无论是与丈夫有完全相同的财政资源的已婚妇女,仍然会降低信用评分。

  3. 潜在的问题是银行总部位于遵循与婚姻财产相关的普通法规则,而不是与社区财产有关的国家。在社区性质状态下,评估丈夫和妻子没有意义,就像他们有单独的收入和财政资源一样。如果我赚了100,000美元并把它放在银行,我的妻子和我共同拥有它。就像我可以一样,她可以在账户上编写100,000美元。如果她赚了50,000美元,那就适用。我可以根据自己的合法度过那款钱。我们具有完全相同的收入,共同拥有150,000美元,信贷机构应相应地对待局势。我们共同管理的社区资产对我的信用卡债务负责。即使我们离婚,也不会改变,即现有债务。

    显然,规则与国家不同,但信贷机构对待每个人,好像他们住在妻子没有权利他们丈夫的收入和丈夫对其妻子的债务负责的地方。根据该制度,留下宿舍永远不会获得与其配偶相当的独立信贷。

  4. 对不起,Txuser,字面上,你写的没有什么是真的。对于初学者来说,大多数大型银行都是全国特许的,而不是国家包机。姓氏的较小银行经常在该州或地区内运行。生活在社区财产州与您的信用报告无关。

    1. 我明确表示,生活在社区财产州与您的信用报告无关。我的观点(和抗议者的那一点)是,应该与您的信用报告有关,因为该报告应该反映一个人的收入和偿还债务的能力。

      相反,信用评分被授予,好像每个人都在丈夫有权控制所有婚姻财产和妻子的司法管辖区,妻子只有“配偶支持”,所以她不能在没有她的情况下承担债务丈夫的同意。即使在大多数普通法财产国内也不是真的,但尚未调整信用评分算法以反映现实。除此之外,世界已经迁移过去的英美法律格言,“夫妻们认为在法律上是一个人,那个人就是丈夫。”

  5. 再次,错误。依法,贷款人必须考虑面包赢得配偶收入,即使其他配偶申请作为个人的信贷。我建议您阅读“授权用户”的概念。这是一个信用卡的人允许另一个人使用它,但用户对债务不负责任。用户可以成为一个配偶,一个孩子,你的老年父母…。信用报告显示,授权用户有能力使用别人的信用,但没有自己的能力。

    1. 也许你错过了关于每个Apple卡只发出的单个用户的一部分。你不能为另一个人获得第二张牌。因此,您有关授权用户的信息是真的,但无关紧要。有关的信息也是如此“considering” the other spouse’s income.

      再次,我的观点是在社区财产州(我讨厌喊叫,但你似乎没有听到) a之间没有区别“BREAD WINNING SPOUSE”和其他婚姻的婚姻。 每一美元,每一角和每一分钱,一个配偶赚取的每一分钱都是相同的。无论薪水在薪水上,都是社区’收入。无论是谁的名字在信用卡上,它都是社区’债务。实际上,丈夫和妻子都是“authorized users” of the community’信用证。无论谁填写申请,那都是真的。该卡上的付款历史既完全归因于社区,而不是分别配偶。每位配偶都可以支付,并负责付款,就像另一个一样。

      除非一个或另一个继承了单独的财富,除非在婚姻的存在期间,他们的资产,盈利能力和负债是相同的。自婚姻之日起,他们有同同等支付他们欠款和相同的支付历史的能力,因此他们的信贷值得相同。如果他们的信用评分并不相同–它几乎从未如此–这是一个问题。信贷机构正在处理社区的两半,仿佛他们是单独的法律实体,而且它们不是。这并不完全是性别歧视,因为它会留下留在家庭父亲的父亲,但它仍然是真实的,大多数女性的薪水比男性同行较低。因此,他们更有可能受到忽视其社区所有权的政策影响,这些政策是婚姻收入的一个未分开的一半的所有权,并仅为承担个人名称的薪水和信贷付款提供信贷。

      1. 也许这取决于他们的信用评分,因为任何感觉都知道的人。
        即使他们已经结婚5年,你的报告也进一步回来了。
        但是,没有,对你来说,它总是必须是关于不公正的事情。

        如果您想找到最大的信用小偷,请不要超过信用代理商,并且他们只需以更高的利率为您攻读分数的能力。
        当然,他们在信贷贷款人的避败时这样做,所以他们可以证明更高的利率。

        我的上帝,我想知道有多少人驾车驾驶只是为了看屁股殴打一匹死马…

      2. 等待 - 我听不到你的声音!哦等等,是的,我可以。再次,贷款人确实将收入视为您是否居住在社区财产状态或不居民身上 - 所以您可以共同建立信贷(即,开封联合账户)或单独建立信贷。由于许多人在18岁时没有结婚(当他们首次有资格获得信贷时),因为您可以想象,他们可能会融入一个非常不同的信贷历史。虽然CPS中的债权人可以寻求还款,但如果一个配偶未能支付他们的账户,则无法在非CPS中进行偿还。另外,如果一个配偶有一个历史悠久的历史,就会按时付款,知道​​你最终苏给其他配偶并没有提供很多舒适的舒适度 - 你想看到这个人有一个展示薪酬的历史 - 这是信用报告显示的内容。
        P.S.贷款人不允许询问或考虑对单身女性的历史歧视的婚姻状况。

      3. 嘿Tx用户!!在那里,我引起了你的注意,先生“know it all.” ??

        “BETTER CALL SAUL!!!”哦,没关系;我看到你的SH * T风暴的成千上万的左派偏置帖子,实际上是真实的吉米麦克吉尔。

        你肯定必须有空闲时间,每天都有你的倍数“Hectoring”羞涩(你看到了我在那里做了什么?裂片在今天的评论中,哈,哈哈)。

        1. 我有空闲时间,因为我的州和国家政府搞砸了他们对新型冠状病毒的回应,让我不安全地离开家。当被迫与那些不会采取小学公共卫生预防措施的自私混蛋联系起来,我只这样做。我是“左派”与John McCain,Jeff Flake和Barry Goldwater模具的其他传统保守派的同觉。

          1. 你没有比巴里怀特更多的巴里金水。
            Goldwater,Backley,Regan,Limbaugh和Trump都有相似的核心价值。
            风格和能力非常不同,但在信仰方面,所有人都没有远离其他人。大学教师’T DOUBT ME!

            您可能声称是一个类似屁股(RINO)共和党人,如麦凯恩,片状和许多其他人,但即使是这样的“moderates”作为柯林斯,Murkowski和Nixon被添加到混合中,与他们所有的古怪的索赔相结合,他们仍然没有’T靠近你被喷出的新马克思主义BS。

            我仍然怀疑你是否足够愚蠢,相信你的类型或者你认为其他人都是如此….or both.

            观看并学习。

读者反馈

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.