苹果 working new Mac Pro models; one half the current size with Apple Silicon

苹果正在研究一对新的Mac Pro桌面电脑,包括由Apple Silicon提供动力的全新设计。一个可能使用英特尔处理器的模型是直接更新到当前的Mac Pro,并将继续使用与2019年推出的版本相同的设计, 彭博新闻 reports.

Mac Pro,世界上最好的Pro Desktop和Pro Display XDR,世界上最好的Pro显示屏
Mac Pro,世界上最好的Pro Desktop和Pro Display XDR,世界上最好的Pro显示屏

然而,第二个Mac Pro模型将使用Apple硅,并且不到当前Mac Pro的大小的一半(上图)。

Mark Gurman for Bloomberg新闻:

[Apple Silicon Mac Pro]设计将具有大多数铝外观,可以为Power Mac G4立方体调用Nostalgia,这是一个短暂的较小版本的Power Mac,早期迭代Mac Pro。

作为其复活的MAC桌面努力的一部分,Apple已开始早期开发较低价格的外部监视器以沿Pro显示屏XDR销售。 Apple的目前的监视器于2019年首次亮相,并且在1,000美元的支架中进行修理之前,费用为5,000美元。

更便宜的监视器将为消费者提供更多的屏幕,而不是专业使用,并且不会具有顶层产品的亮度和对比度。 Apple最后推出了一个叫做Thunderbolt展示的消费者级监视器,以999美元,但在2016年停止了它。

macdailynews.Take: 当然,一些Pro工作流程将需要更长的英特尔处理器,但是’LL真的很有趣显然是新的,较小的苹果硅的Mac Pro。它’LL提供新的设计及其基准与基准与Intel Mac Pro将被强烈仔细审查。最后,Apple将向我们提供监视器“for the rest of us” –姗姗来迟地纠正了关于我们的悲惨情况’ve kvetching多年了!

苹果 should make their own Apple displays......所以其他公司’坦率地丑陋的徽标与Apple Design Sensibibilities不匹配的产品不符合用户’ faces all day long.macdailynews.,2017年1月6日

25 Comments

      1. 你’当然,小型化通常会增加价格,虽然苹果将仁慈地保持“同样伟大的价格!” while “investing”代表您使用自己的硅子储蓄成5G调制解调器,非白奖学金或其他一些羽毛* t。

    1. 我总是用完整的电脑想到,如果你建造它会较小,它由于小型化因素而上涨。也就是说,如果您打算将相同数量的处理能力保持为更大的模型。我肯定可以看到苹果销售较小版本的价格与较大版本相同,并说出来’s due to R&D成本。我可能是错的,但那’s how I see it.

        1. 我同意一位朋友有一个,几年前只停止使用它,当时它最终放弃了。它始终是物质的风格,但现在我们有苹果硅,我认为没有理由是由于这种形式因素的结果,我们所看到的案例中只有一个非常适度的击中。

          一个有趣的点可能是其逻辑的核心,如果它可以通过其功率尺寸比允许实现真正的模块化计算,以便这些内部经常未使用的托架可以由外部(希望匹配可能的)设备而替换可以在可能的情况下添加,而无需使用英特尔Pro MAC看到的性能击中。对于许多优势来说,如果优势,灵活性可能是更好的工作负荷’我们目前看到的一些固有缺点是overrun。

    2. 我的第一次想到了!

      在物理材料(尺寸),包装,运输成本上省钱,不支付英特尔税 - 确实价格应该下降。

      此外,在更多的手中获得更多概念的聪明的未来策略减少了Pro计算机中的Windows占优势,这些优势在更便宜的速度和一定更快的速度,排除了线路的线路。

      这是Power Windows切换器暂停的价格和性能。我知道在六年的Pro Drougrough在六年的Pro Diswougr期间戴着窗户前往Windows的若干前麦德德德尔专业职业职业胜利,垃圾桶的性能降低。

      苹果’s best shot to make it so…

      1. 苹果的问题并不是价格,但他们没有建立各种桌面电脑或监视器,如果有的话,人们会购买,并且这些天是台式机是利基产品。

        但是,需要更快的开发人员和电力用户更强大的升级机器,而且我不谈论游戏。

        服务器是另一个区域许多需要或想要具有Apple设计(OS)服务器而不是另一个服务器,而路由器也是如此。

        1. 不同意,表现较低的价格是高价。优点希望为降价爆炸,并且不关心多少硬件工业设计奖励推动成本。

          同意服务器发行苹果半心程支持努力,放弃了xserve一个愚蠢的举动。那说,所有的钱都无法弄清楚吗?…

  1. 在功能方面,它听起来像垃圾桶–这本身非常让人想起G4立方体。一个点“pro”电脑是你可以把一切都放在里面,而不是有一个老鼠’你的桌子上的电缆巢。我同意苹果的马库斯’鉴于你真正得到的东西,P pro Mac是显着的。 (因此HaCintosh市场。)

  2. 在其中心的一个带有英特尔处理器的Mac Pro的迭代(也许是Apple硅M2 / M3作为一个“co-processor”)做出很大的意义。然后,到12月31日2022年,Apple可以发货,即100%Apple Silicon,没有任何Intel CPU。

    英特尔最近宣布的生产卷已达到其最新版本的Xeon处理器。 Apple在其Mac Pro Machines中使用Xeons。所以问题变成了,“Apple将在英特尔几周内与新的Xeon处理器一起发货’■公告,或者苹果将遵循其蹩脚,旧习惯的运输MACs几个月,有时几年,英特尔开始运输相关芯片后?” I hope it’是前者,但它经常是后者。

    较小的同时“Mac Pro mini”对许多人来说,我怀疑,如果它成为现实,那就对很多人来说,如果有的话,如果有的话,如果有的话,如果有的话,自定义在它到门上。它可能不会比IMAC或MacBook专业人员更具升级。我不’T知道对imacs不满意的Mac用户需要一个。几个人当然,但足够大的基础,以证明其开发和运输方式?

      1. 英特尔将在未来10年内到达行业使用。 Apple必须支持它。如果Apple将使Mac Pro成为Mac Pro,他们最好不要为它收费这么高的价格。它’完全荒谬的价格。 M2芯片更加令人惊讶地强大,可以将M1吹走,以证明成本。如果人们互相跨越购买他们正在愚蠢的新Mac,Eveeyone必须购买新的软件。它’借口软件制造商赚钱,苹果也是如此。就像我说的那样,让Hackintosh拯救自己一些钱’LL工作正常直到软件旋转已完成2 - 3年,苹果将终于提出更好的MAC阵容和您’当它到来时,会拯救自己的钱来负担​​得起。然后用你的“old”PC玩游戏。

        1. 这将是3500美元的+ alienware游戏PC,或者其它事情实际上是更便宜的。‘Old’在语音标志中而不是更多传统的引号只是泥泞,你实际添加的清晰度(如果有的话)。增加了时间成本和努力,为大多数人进行可靠的Hackintosh,因为MacPro可能不是一个很好的替代品。

          然而,我确实看到了等待的逻辑尽可能长时间,如果你是一个严肃的创意专业人士(而不是75%赢了’t严重影响)让您为降压获得最佳,灵活和成本效益的成本。一旦他们到达早期采用税,希望苹果公司将在这些顶级系统的价格上稍微轻松​​。

  3. 我想要的是Mac Mini Pro,而不是Mac Pro Mini。目前的M1 Mac Mini内部有很多空空间。添加一个新的高端Mac Mini选项。打开圆底底部时,它具有标准刀片SSD的用户可访问插座。也许最多四个。这些是用于高速内部数据存储,可以配置为RAID。它仍然具有操作系统和应用程序的“集成”(主板)存储。不是每一个“Pro”需要在内部添加巨大的扩展卡。更多内部数据存储是至关重要的。

  4. 我将Apple退回为我的任何电脑需求的供应商,虽然我喜欢他们的产品,直到他们停止违反我的接受条款。他们的“violations”在过去的两周里,已经变得非常令人震惊,更频繁,所以每周违规行为继续,我将延长苹果的购邮件额外60天。我赢了’T容忍违反我接受条件的公司。

  5. 苹果 silicon will beat intel but how about AMD threadripper.

    3990x Cinebenh R20.– Multi-threaded

    AMD Threadripper 3990x = 24,763
    英特尔Xeon W-3175x = 12,975
    苹果 M1 = 7760

    它有趣的是,AMD和Apple都使用TSMC到Fab他们的硅。如果Apple真的想要拍摄高端专业内容创造,那么他们需要顶部AMD和NVIDIA。

    苹果需要将他们的表现与AMD的表现进行比较。 AMD是英特尔的岁月。我认为Apple将成为表演和电力使用/热量的领导者,但就所有出现的表现(大多数优点)AMD是领导者。 Apple剂量不需要对小型致力于的优先权。大多数专业人员将更幸福,较大的盒子作为更快的速度。

    1. 我同意有趣和聪明。这表示我读过一篇各些处理器专家(通过达到自己的人)的长篇文章对M1家族在X86家族的固有优势上,这是X86家族,这些家庭将追溯到他们对苹果的要求达到什么多年前提供基础使其扩大。它还声称这也解释了为什么它的ARM竞争对手在至少时间里争取竞争。

      使用多个核心(作为苹果设计的示例)的能力有效地大于与X86指令集和设计有效的论点,并且在整个核心逐渐失去效率的情况下,具有多个核心的效率,而M1系列固有地可以几乎无休止地利用额外的核心增加,额外的核心来增加速度,而不是几乎没有明显的效率。这是X86设计的遗产要求非常复杂的是,这太不仅仅是融合的实际设计,可以创造一个问题的群集。显然,AMD硅的上部Fab改善了该效率/热量阻力的一部分,但固有的设计问题仍然存在。因此,虽然毋庸置疑,苹果将花时间匹配英特尔/ amd创造在顶端的芯片的裂变反应堆(并且很少需要甚至需要大部分时间)的可能性不仅存在但除非看不见的问题出现,除非随着时间的推移,除非超越它们,否则不必在冰箱或风洞中占据它们。

      现在这只有一次(即使存在指标支持它),但如果他的评估被充分实现,但是当今我们与英特尔的评估完全实现,特别是尤其会表明他们肯定会展示他们的严重背部解决改进处理器的问题。他们目前投注银行的低功耗核心的重点只会在我读到它的边缘周围篡改’T解决了设计的固有的衰弱问题,改变设计的能力非常有限。

    2. 你 are comparing an Apple M1 with a tiny power/thermal footprint to an AMD Threadripper? Seriously?

      每个网站:“AMD Ryzen™ThreadRipper™处理器,最多可达280W TDP 要求通过高级液体冷却提供的鲁棒冷却解决方案的类型。“

      我相信Apple将很快将使用更多核心的MX版本,这些内核将提供比M1更多的性能。如果您可以重组2,4,8或更多M1 SoC,我也很好奇,并将其分成并行架构。无论如何,Apple将在更低的TDP下提供这种表现。

      期待着,我可以看到使用Apple Socs的服务器场大大降低运营成本(由电力成本驱动,用于推动数千台服务器并去除废热)。

  6. 全部尊重,MDN,Apple从未做过自己的展示。他们用其他公司品牌显示,如索尼。授予,他们经常要求苹果品牌版本的卓越规范,但它们是由监控制造商设计和生产的,而不是苹果公司。

    1. 苹果是建筑师,制造商是建设者/承包商,Apple策策意味着更好地设计更高的规格和性能。

      这就是人们将支付更高的价格。不是典型的lg或三星垃圾…..

读者反馈

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.