苹果,Epic Games和App Store

StrateChery.’S Ben Thompson通过引用关于第九次巡回法院的巡回赛Consuelo M. Callahan的电路法官Consuelo M. Callahan的一系列意见,打开他的最新文章高通公司犯了反垄断违规行为:

本案件要求我们在非竞争行为之间绘制界线,这在联邦反托拉斯法下是非法的,而且竞争行为不是。

苹果设备上的Apple App Store
苹果’s App Store

Ben Thompson为StrateChery:

是什么,这种区别尤其具有挑战性是对反竞争的问题以及作为企业尺度的良好业务变化的问题。一般的企业通常可以像它想要的那样反对,而更大的业务是在如何对其行动(作为快速抛弃的情况下的更大限制(作为这篇文章的第一部分,我在广泛的中风中绘画作为特定合法性的问题。 Apple和iPhone的具体情况提高了额外的角度:如果市场的重要性也有所不同吗?

虽然最有可能的结果是苹果胜利 - 最高法院一直持续持有,该公司没有“责任” - 公司的决定使得仅仅自身,而不是社会一般,是一种邀请仔细检查iPhone的重要性,一切。

事实上,这是本次辩论中最令人沮丧的方面:Apple一贯行为,就像一家令人垂涎的公司,它没有获得公平的份额,以某种方式忽略了这一事实,这是一个近2万亿美元,因为iPhone比任何事情都更重要。这不是你玩的控制台,你娱乐自己,甚至是工作的工作:这是现代生活的基础,这使得苹果似乎更令人失望的是,苹果似乎更加令人关心它的短期底线底线用于分享其整合的用户和开发人员;如果Apple没有改变课程,则过度归功将在某些点特朗普超竞争力。

macdailynews.Take: 汤普森有很多东西’s full article – highly recommended – 这里.

显然,运行App Store花费Apple一定金额。

我们认为对这一法律挑战的最终结束将是开发人员将能够在应用程序中付款,而不会被迫将苹果削减或尽可能多的削减。

目前足够大的公司在Apple周围工作并将用户发送到自己的网站付款包括亚马逊和Netflix。 Apple可能需要结束这种做法,并允许所有开发人员允许用户订阅服务,购买电子书等,而无需15%-30%的费用。当然,由于Apple确实有成本运行App Store的费用,可能是一个较小的费用。我们会在合法的齿轮挖磨后看到,最终吐出他们的最终结果。

顺便说一下:在每个iPhone,iPod touch,iPad和iPad迷你盒中,潜在的买家被告知要求,包括“iTunes x.x或以后​​的某些功能所需的iTunes X.x”,并且还需要“iTunes Store帐户”。原告被告知购买前的要求。如果原告不喜欢与Apple设备一起出现的术语,则应选择从一多倍手机装配商中的任何一个假装iPhone。然后,他们可以幸福地衷心感知他们的虚假iPhone,来自各种来源的恶意软件。

还要注意,Apple未设置付费应用的价格。

最后,Apple Inc.在每个主要计算平台上驱动了董事会软件价格的金额,使得这一款项是可笑的法律行动。 — MacDailynews,2019年5月14日

[感谢MacDailyNews读者“Fred Mertz” and “Ladd” for the heads up.]

24 Comments

  1. 我谨迫使开发人员销售他们的财产,而不是你的商店,专门是反竞争的。

    阻止IOS应用程序的其他商店是反竞争的。

    强制设备所有者专门从您购买应用程序是反竞争。您不拥有设备。

    平台审查是反竞争。您只能在您的财产上审查。
    不,您无法对已售出的设备施加规则。
    当Apple失去了越狱时,这是验证的。

    1. 反竞争可能是方便的地狱。我将angument与Hoa和公寓协会一起购买的人。他们有机会阅读文件和拒绝进入,但他们所做的事情,现在他们已经花了所有的时间抱怨限制,无论是从某些供应商那里购买还是使用这款供应商或树木有多高。你有机会除了规则现在坐下来闭嘴。最终,如果30%的税收是损害软件供应商的底线,他们可以提高他们的价格。但是,让我们诚实地赚更多的钱,而不是以往任何时候都在,分配成本在电子交付时代。这会带来另一个点为什么地狱仍然如此贵重?

    2. 苹果没有’T. Apple完全需要任何商店,都可以拥有他们所有的本土应用程序以及5,000个策划应用程序’ST,大多数人最多使用Apple Apps加上有十几个应用程序。

      苹果也没有’T需要超越Safari的浏览器。

      什么苹果需要搬到任何应用程序,并拥有最好的应用程序。

    3. 购买Android您需要它,Windows和Android是CRAP计算结束。

      其余的技术试图将Apple拖回它们,苹果硅却将进一步移动苹果甚至超越rabble。

      并注意他们会在苹果上有友好的权利’s patch…..

        1. 如果您想要沃尔玛/ Windows体验’你的选择,你不’去吧去箱子和桶或威廉姆斯索诺玛,需求低价差价和废话。

          苹果长期isn’T将为您提供Android / Windows低级便宜。

  2. 问题是n’这是多少费用,它’是你必须支付费用的事实’没有其他方式分发您的应用程序,Apple达到了很大的长度,以防止您能够进入能力。

    如果Apple已从App Store Epic Worln外部向应用程序打开了应用程序’T与他们所做的几乎是一个案例,因为如果他们没有,他们会在App Store之外自由分发’T同意这些条款。

    即使IOS打开“side-loading” it won’意味着人们赢了’T仍然使用或将应用提交到App Store…谷歌有侧装和开发人员仍然在播放商店发表,我也必须想象大多数用户喜欢从播放商店购买,即使他们有其他选择。

    我个人认为iOS应该允许用户从外部源安装应用程序,但它不起作用’T伤害Mac并实际上重新强制执行关于用户的观点,并且在应用程序兼容时选择使用App Store的Devs即使可以直接分发。

    能够在App Store之外分发的应用程序还将鼓励为iOS的更多开放的源软件开发。

    1. Mac和iPhone之间的差异,因此在他们的开放性对未剥离的应用程序之间,恰恰认为“iPhone是现代生活的基础”。它是一个小的,因此很容易被盗或错位,需要不断访问互联网。它包含我们的私信,我们的专有业务信息,我们的自拍照,我们的健康数据,跟踪我们动作的能力,甚至能够解锁和启动我们的汽车。因此,保持它的安全是一种幅度,比确保我们的MAC或PC更为重要。

      我不能购买安全性应该完全留给用户的论点。我94岁的母亲和我14岁的古老德国不是网络安全专家,无法预期成为这样。如果有一个用户可访问的“专家模式”,允许侧面加载,诈骗者会说服许多用户将其啮合以获取Apple App Store上不可用的一些奇妙的应用程序,并开启无数攻击向量。

      也许可以获得批准的第三方商店,采用同样严格的筛选,但这仍然会让某人出去,自由起来。我不确定解决方案是什么,但我不敢相信开放所有东西都会受益于少数iPhone用户。

      1. 但是Txuser数字商店将哭泣苹果是艰难的,如果我想要Windows或Android Bad Ecosystems,我会买他们我不’T,我在当天有一个amiga回来了,同样的原因,交换机到Mac和OS X非常容易。

  3. 我没有看到游戏如何考虑“hyper essential”.

    苹果为我们所有人提供了很多努力和资源,为我们所有人使用并感到安全这样做。它赢得了在那里收取30%销售佣金的权利,并定义参与规则。

    在任何情况下,Apple都不会阻止史诗参与。史诗通过App Store建立了一个非常相当大的业务,在这样做时支付30%。什么改变了?史诗似乎已经决定了他们’T想再播放规则。

    据我所知,苹果正在患上他们。一世’d立即将插头拉到史诗,直到他们同意(再次)播放规则。

  4. 读Gruber.’他拿走了。他指出,史诗没有任何问题支付30%的削减到控制台。什么’是在控制台上销售应用程序或智能手机的应用程序之间的区别?他们’愿意在控制台上支付30%,但不是智能手机。那有意义吗?

    1. 对,这是基于Gibberish。

      您可以在iPad上安装MS Word,以及游戏。所以?该系统需要将这些游戏推到商店完全相同。底线,索尼和任天堂唐’对于这个BS有足够的钱,但是MS确保(讽刺意味着他们没有在游戏空间中没有筹备或利润,但哦)。

      让史诗占据所有三个游戏平台以及“super rich Apple”看看那是怎么回事。如果他们有球,那就带着什么;否则他们是’重新寻找讲义。

    2. 史诗般的首席执行官我相信承认他没有类似的控制台制造商的需求,因为控制台本身并不有利可图。我猜他们是亏损领导者。但我没有得到它,因为他可能会无意中承认他正在单挑一个袖珍苹果。

  5. 汤普森的基本前提是,“iPhone比任何事情更重要…它是现代生活的基础,......“对于非iPhone用户也存在Android操作系统和其他手机。这会在其余的论点中提出了真实性问题。

读者反馈

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.