什么 comes after OS X?

“使用OS X接近其生命周期结束,它是开始思考合并操作系统X和iOS的完美时机,”Brian Meyer写了OS X.”通过全新的主要版本的Mac OS推出,并相当不断的主要版本的IOS,一直发生,它很容易看到合并可以隐藏在他的路上。”

“在iPhone 5S中有一个新的,极其强大的64位处理器,这表明iOS的准备与64位架构的台式机和手柄的应用程序运行,” Meyer writes. “现在它是惊人的,当桌面和iOS应用程序彼此无缝工作时,但是对于操作系统的合并,这将是规范。”

迈耶写道,“随着Apple与他们的操作系统都有如此多的成功,它可以有道理的是,操作系统11(或XI,也许?)至少可以使用iOS的骨干,类似于Apple TV如何使用IOS,但看起来并不相似至少在iPhone OS中。”

阅读更多文章 这里.

macdailynews.Take: 认为代码收敛(比今天的更多),每个设备修改UI修改。英特尔,Apple A系列的统一底层代码库,以及在Apple中’L实验室,可能是其他筹码(以防万一)。这将允许为Mac,iPhone和iPad用户进行单一应用商店,其中包含一个应用程序的混合:有些是触摸的,有些是仅限Mac的,有些是通用的,其中一些是通用的(可以在传统的笔记本上运行)桌面以及像iPhone,iPad,iPod touch等多点触控计算机以及–苹果漂亮,苹果– Apple TV). Don’要惊讶地看到Apple A系列供电的Mac。

71 Comments

    1. 确切地!

      似乎绝大多数人都完全忘记了,当iPhone最初揭幕时,它介绍了iPhone OS基于OS X的大部分! iPhone OS开始作为一个非常定制的,衍生的OS X子集。

      台式机/笔记本电脑比手机和平板不同的操作环境(并有可能是电视和娱乐系统的第三环境,但也有至少两个环境)。史蒂夫几年前说了它…iPhone环境中没有地方在您的浏览器中滚动过滤器。有些事情只是唐’t translate.

      有一天会有某种方式在所有接口中合并吗?绝对地。

      但是,现在我很欣赏触摸屏电话和平板电脑,具有该接口固有的优点和缺点。我不希望桌面/笔记本电脑有100%的触摸环境。时期。我赢了’T购买它,直到整体接口在根本上变化。

      看看Windows RT的Lunacy。 OS X和iOS的IOS真的是iOS真正重新合并的真正重新合并)OS X和iOS将最终成为两个世界的最糟糕。

      苹果需要花时间并做到这一点。 OS X将在一直存在一段时间。 OS X是靠近其生命周期结束的地方。

      1. “有一天会有某种方式在所有接口中合并吗?绝对地。”

        Siri是界面。谁将成为悔改的完善的礼宾行为 - Siri将学习所有关于您的知识,因为,她’LL在您的头脑中,为多数环境提供选择选择,以与您所拥有的计算机处理的感觉输入,以获取您所拥有的感觉输入。“domain” you’re in.

        SIRI将在十年内,二十内部成为IOS的面孔,也许是全息图像。我看到了一天的时候’LL看着我的手表,Siri会看着我,等待一些指导,否则她可能开始打哈欠,在坚持时间是有价值的,睡觉屏幕并转向更加富有成效的活动。

        当事情顺利运行时,她/他将使人类脸部的快乐特质,但在您错过约会和呼叫时,可以将面部表情进行编程,以引发您的一些令人鼓舞的机智。

        SIRI系统的粒度设置将为用户的颗粒设置为无限制的,因为您喜欢的Siri与SIRI一起分享您的个人生活中的大部分;你的分享越多,越唠叨,但我们’LL找到一个我们可以居住的水平并使其工作。

        Siri将让我们睡觉叫醒我们,我们会比星球上的任何其他人更互动,因为他们’LL在我们的头脑里,为我们提供那些会在任何特定情况下让我们快乐的选择。

        与此同时,Siri可以被编程为进入你的灵魂伴侣 - 这可能是新电影所做的一切,即开始做出决定,就像糖粉碎“¢一样,Siri将突出选择,绿色是最好的,按好的继续。

        但是知道像我这样的人体状况,赢得了’在SIRI开始基于自动的许可水平开始进行连锁反应事件之前,即影响您的环境的大气变化,即照明,加热,多媒体,许多这些东西都会成为SIRI的志同体,但它赢得了许多人’t stop there.

        Siri将成为您支付所有账单的会计师。通过活动提供护送您的esher,自由地提供与情境环境相关的无数信息。

        简而言之,Siri将成为你最好的朋友。您将从面向对象的库中创建SIRI,以至于您想要的方式。

        你能想象有些人吗?’s Siri’S会看起来像吗?谁’s for Mommy? 🙂

  1. 不同的是一个不错的原因,可以为iOS或两者组合交换操作系统x。对于那些使用计算机的生产力原因来说,它仍然必须是有意义的。桌面现在更多的是生产力而不是消费,这是IOS最初设计的。它必须非常引人注目。

    1. 我在第一次看到这一点后想到了,但它只花了一秒钟才能看到X与iOS一起上来的Xi– the lower case “i”然后是有道理的。 ðÿ〜‰

    2. 严格来说,是的。但由于我们在10.9(或x.ix)以来,他们可以去OS XX。 ðÿ〜‰

      但是十年来会发生什么’时间? OS XXX声音… Wrong, somehow.

      1. 正是我的反应。这必须是想象力的最顽皮的文章。没有苹果没有eof的迹象’ING OSX,它实际上已经完成了:创建了一个将其带入未来的新命名系统。

        此外,Tim Cook对他的融合观点来说是晶体清晰的:iOS和MacOS是两个独立的平台。这是史蒂夫乔布斯的直接延伸’认为将来会有“cars” and there will be “trucks.”通过Windows 8的灾难每天都经过每一天都证明这种方法的敏感性。

        所以这引出了问题:谁是Brian Meyer,为什么他写这样一个完全不知情的废话文章?

        1. “此外,Tim Cook对他的融合观点来说是晶体清晰的:iOS和MacOS是两个独立的平台。 ”

          苹果系统? Mac OS以9结束,但在OS X下模拟,直到Rosetta在豹子下掉落。

          我怀疑Tim Cook在Mac OS中思考这一切都会再次想到。

  2. 虽然统一的概念是令人兴奋的,但我想我们’仍然没有那里(但是,我必须说,我知道什么都不知道,这只是一个亨希)。本文假设我们’接近Mac OS 10生命周期的结尾。我们可能是,但谁知道。我认为我们首先在更实质性收敛之前首先看到Mac OS设计的iOS 7。

    但是我们’肯定朝向一系列动力的笔记本电脑。因此64位。但是,苹果A8芯片还是A13芯片是最大的问题。

    1. A系列供电的笔记本电脑。因此64位

      自2006年以来,所有MAC笔记本电脑都已64位。

      I’很高兴你带来了‘unification’ issue. So I’我要在这里喋喋不休。

      A系列芯片是RISC芯片,这意味着它们具有减少(最小)的指令集。相比之下,英特尔芯片是CISC芯片,这意味着它们具有复杂的指令集。因此,A系列芯片具有较轻的开销,这使得它们相对较快和有效。它们非常适合任务特定设备。英特尔CISC芯片不是。那’I Intel Atom芯片在手持设备中具有微小安装基座的一个原因。 (是的,我’我期待着相反的火焰,我赢了’因为它们是垃圾而受到响应。

      否无论是如何支持Intel指令集的系列CPU设备。不会发生。因此,没有办法否则英特尔基于API的应用程序将在串联CPU上运行。

      如果一个‘unified’创建英特尔和A系列芯片的代码库,我不’看看点。 A系列芯片在这种情况下没有优势,并且由于基于所需的软件(基于硬件基于硬件)支持的Intel调用,实际上会更慢。坦率地说,坦率地区是愚蠢的,创造这样的情景。

      如果Apple确实去了所有系列芯片的Mac,就理论上可以是一个‘compatibility layer’ similar to ‘Classic’在OS X的早期版本中,在当代术语中,它就像在英特尔CPU上的OS X上运行羊毛。你’重申‘unified code’由于所产生的应用程序将大大膨胀,以涵盖在A系列芯片中不硬连线的所有所需的英特尔代码。

      因此,向A系列芯片的过渡将需要所有应用程序的完全重写,以便利用CPU。

      当然,让’S在当前的A系列芯片和英特尔CPU之间进行严重的速度比较。 A系列芯片可以在Mac中竞争吗?还没有!

      现在LEMME拥有它!否则,火焰或通知我。推测未来!

  3. iOS.必须具有多用户和真正的多任务(即,我想同时查看日历和我的文本文档 - 特别是如果我’m on a 13″iPad)在它真正索取桌面状态之前。

    1. iOS.已经是多任务(并且也可能是多用户)。那’s because it is OSX –至少内核和核心是osx。 (iOS 7运行达尔文14.0.0,而OSX仍然运行达尔文13.0.0。)差异是UI,而Apple在Objectivec编码级别使其非常简单,则存在明显的差异,必须考虑到发展两个平台上的应用程序。

      我没有’T呢,但我想猜测从OSX到iOS或另一种方式的迁移将是相当直接的。可可级别代码需要很多编码变化,但基础代码将不会’t need much at all.

    1. 那’因为,因为,对缺乏想象力的分析师,你可以’T计数程序版本号过去9. OS X 10.10可以’t存在。对?垃圾。

      亲爱的科技分析师:
      在你写它之前了解你的主题。好?你认为你能处理这个要求吗?或者您需要骑短信服务吗? ðÿ〜>

  4. 希望苹果不会改变osx太多。我想坚持很长一段时间的Indesign CS6,不想支付CC订阅或返回愚蠢的Xpress。对我来说,我的Mac是为了让我的生活和喂我的家人。那’为什么iOS和osx可以保持分开。

  5. 虽然苹果操作系统的演变’S正在发生,我建议布莱恩迈耶猜测,如果他跑苹果,他会做什么。那么谁关心?

    让’等等,看看出现了什么。一世’我很确定Meyer先生’苹果行政团队没有考虑意见。

  6. 更加愚蠢的实际操作系统如此真正的计算机将更像移动小工具?

    I’愿意等到它发生,但我的恐惧是–愚蠢的是愚蠢的。

    1. It’不是真实操作系统的愚蠢;它’s the “smarting up”曾经是移动操作系统。使所有应用程序更加访问,并以一种方式’T类似于Windows 8的屏幕排斥。

      1. 在她的iPad上给予奶奶的UNIX CLI?我不’T这么认为。 Apple赢了’甚至想要用所有的Unix行李删除iOS。手持设备和平板电脑是面向任务的设备,具有最小的开销和最高效率。然后转到完全吹入的UNIX设备不会发生。

        现在,如果你 - 怪人想要破解你的iPad并转到它的所有UNIX,那’很好我!但是不要’请问苹果这样做。

读者反馈

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.